教育部编册原文:
教师要正视青少年性经验，在性交过程中，青少年学习作身体的认识与探索，并且学习尊重彼此的身体，随时关心彼此的感受，
”让性爱成为愉悦的事，才不会让做爱只带来无知造成的伤害与大人的责怪。……积极教导学生如何正确使用保险套指套製作口交膜，及使用水性润滑液；”
所有性玩具也保持乾净，不与他人共用性玩具。唯有安全的性是更好的性。」（《认识同志教育资源手册》，p83）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
并不是反对性教育 而是中间这一段
”让性爱成为愉悦的事，才不会让做爱只带来无知造成的伤害与大人的责怪。……积极教导学生如何正确使用保险套指套製作口交膜，及使用水性润滑液；” 你们能接受吗？
反对并不是保守 也不是把问题想得太複杂 而是不能把问题想的太简单 保险套100%安全吗? 难道要叫全青少年都去装避孕器或是结扎?
我想全宝宝HOME的夫妻 不 正确来说应该是全台湾的夫妻
那些意外小孩 保险套小孩 避孕器小孩 体外射精小孩 甚至结扎小孩
多到不计其数 拿掉的应该也不会少到哪里去 还有那些先有后婚的夫妻 他们全都不懂什么是性爱? 不懂性爱之后会怀孕? 不懂怀孕所要背负的责任? 合法的夫妻都这样了 更何况是青少年学子
我还是认为这根本是合法的性侵儿童?! 因为只要教育他们愿意性爱就不算性侵???????
我不保守也不开放 我赞成学校健康的性教育
但反对性教育文中提到青少年可以性爱甚至愉悦式性爱等字眼
并且还要打上警语「未满18岁 不得性爱」「未满18岁 性爱是违法的」
请各位父母看清楚问题所在!!
发表评论
应教导如何正确避孕,和几岁以下性交会犯什么法,当了小爸妈的结果而非性爱技巧
手册部份内容,可能让小孩误会大人并不反对青少年性交而且性交很开心有暗中鼓励之嫌,难保小孩不会跃跃欲试偏偏性交并不适合未成年人
志工真多，是不是请客服比照白玫瑰开专区啊？
回家了解一下自己的孩子已经知道多少先吧
1楼:开放给他们性爱然后教他们避孕是没错 但是天下合法夫妻避孕的一堆
意外中奖的更是一堆 这样好吗?
2楼:知道并不表示鼓励他们这样做 请问你有小孩吗? 还是你只生男孩
所以你非常鼓励你家小孩从国小开始每天性爱?
拜託 对未来的孩子还想用愚民政策 锁她们到大学 省省吧 没教只是父母以为自己小孩有多乖 很多援交妹的父母也都以为他家女儿多乖阿
也每天很多专家在说 喝水有多重要 是不是每个听到的人都会乖乖喝水阿?
不要看到性是愉悦 就不爽
这样就叫性侵 也太好笑了
也不过是一段文字 小时候唸过地理历史 化学物里 是每个人都调过王水了吗? 还是每个人唸过地心引力的原理就都会跳楼了?
(原作者于 2011-04-16 07:07:15 重新编辑过)
教育就等于 "鼓励" 吗!?
提早教就等于"同意" 提早 "体验" 吗!?
不教、不说、不听, 就能保证他们 "不会做" 吗!?
法律的规定并没有改变, 和未成年人性交, 本来就有罪,
并没有因为要导入教育, 就跟着除罪化
教育部写的是 "大纲" 及整个教育阶段的完成目标,
不用看完也知道绝对是 "循序渐进" 的依阶段教学,
并不代表小一或低中年级就会 "把所有内容全部教完" (有那个美国时间才见鬼了),
是在紧张什么劲
不只美国从小就教(和未成年一样是犯法, 而且判刑比台湾还重),
德国也从小一就开始教, 像漫画书的书上画的父母做爱, 还非常露骨呢,
他们的道德感有因为提早教就比较差吗!?
台湾多年来都没教, 道德还不是一样沦丧,
未成年偷嚐禁果和怀孕、堕胎的比率, 还逐年攀升且年龄层愈来愈低
问题的所在, 就是一堆父母根本不肯也不懂怎么正确和孩子做这类对话,
孩子问起, 只会支支唔唔胡说八道搪塞或转移话题,
一昧的把自己当驼鸟, 以为把头埋在沙里, 没看到就什么都不会发生,
真正该抓去再教育的, 是家长本身
(原作者于 2011-04-16 08:14:28 重新编辑过)
德国儿童性教育绘本
!rUO816宝宝xLGtFd8vXlH4M_fpg--/article?mid=1098
不错的网站
性教育将孩子教成性早熟!?
专家连线：早期性教育非常关键家长成了最大障碍
性教育应从婴儿期开始进行
有疑问, 就多充实知识吧
(原作者于 2011-04-16 09:25:58 重新编辑过)
其实我不反对这样的教育方式
请不要再拿这里有多少夫妻是因为带套怀孕的这种话好吗!
教性关係前要戴套总比一知半解自己偷偷摸摸来要来的强多了吧，
就是因为父母不会教才需要政府在学校做性教育课程，
反对的人难道你家都没电脑也没电视，
你敢保证你家小孩不会从网路或电视中学到不良的性教育?
如果你不会教就让学校来教正确的性知识，
否则谁知道你家小孩会不会因为在网路上或电视上学到不当的性教育，
进而变成强姦犯或援交女，
也别说你家小孩很乖很单纯这种话，
在警察局或校长室的家长们哪一个不是对警察或校长这么说，
包括在厕所产子的女学生家长们不也都这么说，
妳怎知道妳家小孩对性方面都不知道?
妳问过?
还是小孩跟妳讲过?
要不然你反对的理由是什么?
如果只是反对这一段
”让性爱成为愉悦的事，才不会让做爱只带来无知造成的伤害与大人的责怪。……积极教导学生如何正确使用保险套、指套、製作口交膜，及使用水性润滑液；”
那就针对这一段讨论,
目前看到所有 宝宝home 开版反对性教育/同志教育
要的可不只是修改 , 而是 " 完全不要教 "
这算因噎废食吧 !
我倒觉得教育部要出来说清楚
反对的声浪一波波
有人去跟教育部深入了解
这套教材为何要这样编
ㄞ
我只素想到:
这种内容老师怎么教法咧?????
偶想没有一个老师愿意在课堂上教这一段:
”让性爱成为愉悦的事，才不会让做爱只带来无知造成的伤害与大人的责怪。……积极教导学生如何正确使用保险套、指套、製作口交膜，及使用水性润滑液
所以各位爹娘先不用担心跟反弹
在家长反弹前
一定会有老师先反弹的
拜託 上前方战场的素:老师
偶不太相信有教无类 因材施教的孔夫子也会照本宣科教这一段
哈
儿子的女儿今年大一
家教很严
妈妈规定一周只能见男友一次
且规定不能来我家
平日住校但周末一定要回家吃晚饭
她妈妈以为我儿子是第一个男友
事实是:
1 国中就开始交男友，我儿子已是第N任了
2 每次约会都来我家，2个人关在房间里，
除了吃饭外都不出来
3 常常藉口学校周末有活动跑到我家过夜
4 性经验比我儿子多(因为国中就开始交男友了)
老公也曾跟我说过
他的性啓蒙是始于12岁，从那时起便每天想着女生
他的第一次是给了塌塌米
(他突然发现在塌塌米上磨擦很舒服
就一直磨，算是第一次自慰吧!)
所以我赞成性教育要完整且全面，而且要愈早开始愈好!
之前接待过一位德国老师
她说在德国小孩很早就开始男女关係
她自己是13岁!
所以学校的性教育很早就开始
许多标语：「自主多元 解放身体自由」、「性变态才是常态」、「轰趴就是基本人权」、「未满十八要做爱 家长老师别妨碍」、「我要多元伴侣关係」、「性权是人权」、「恋童」、「妈妈 我爱妳老公 请妳也爱我老公们」…… 12-15岁的国中生不去参与这样的游行，算「焦虑」与「汙名」？
请问以上的这些标语不算鼓励?不算鼓动? 你们想要你们家的小孩每天去性交
那是妳们家的事 就算社会不开放 会的人一样也会 但是我家的小孩我不希望他
每天性氾滥这样也不行? 不要一干子打翻所有的小孩都会这样好吗?
说的好像每个小孩都会偷偷摸摸去做一样 你们说的只是一部分 不代表全部
(原作者于 2011-04-16 14:25:28 重新编辑过)
如果有了 身体自主那一段也很可怕
就是因为很多成年人对避孕也是一知半解
（如体外射精 体内射精后女生跳一跳 沖可乐 ）
所以才会以为有避孕还怀孕
我理解某些父母的焦虑 因为自己不懂
所以也很也怕让孩子懂
也许 用保险套还是能怀孕 但不用呢 是不是更恐怖
而且 那部分也不会是中低年级就会提到
一旦到了青春期
懂真的比不懂好
人类发情不是你规定几岁他就会乖乖几岁的
只要是两情相悦 几岁发生根本不是重点
透过教育的管道去了解性爱是怎么回事
绝对比旁门左道来的好
你不教 他又想的时候
如果已经让他清楚负面的后遗症
孩子是不是会考虑更多呢
人类发情不是你规定几岁他就会乖乖几岁的
只要是两情相悦 几岁发生根本不是重点
+1
我觉得真的是这样!!'
重点是两情相悦˙几岁不是重点!!
让性爱成为愉悦的事，才不会让做爱只带来无知造成的伤害与大人的责怪
当无预期的怀孕，当事人也可享受
这跟性教育必备的知识有啥关係?
胡搞!
还是那一句话我赞成性教育 反对文中鼓励跟鼓动小孩去性爱
别再跟我说凭什么反对性教育一堆有的没的 文不答题
开版的乾脆规定要性爱必须取得执照好了
无照性爱的人一律阉割或行割礼以示处罚
很多大人根本对性爱的后果也不能负责啊
跟年纪有关吗？
在你不知道的时候
小孩就已经有性欲有性满足
只是他们知不知道那叫什么名字而已
就是因为他们不知道性可以是一种满足自己的手段
才会被「爱我就要给我」的自私伴侣
或者是打着长辈名号来性侵小孩的人所欺骗
搞得身心受损
我宁可学校告诉他们
性是一种虽然伴随着愉悦
但是有可能会造成严重后果的行为
生物本能是没办法用欺骗来隐瞒的
不然妳试试看都不要给小孩吃有调味的东西看看
道理是一样的
如果你真要怪
你不如怪为什么上帝造人
要给人一年四季的发情期
还有十多岁就开始长达三四十年的生殖功能好了
已经有强迫推销的感觉了
又不是思想不自由的国家
好像没说要支持就是脑袋不清楚一样